Учасникам заходу було представлено науковий погляд на ідеологічно-пропагандистські трансформації, що характеризували російський націоналізм з імперських часів до путінської доби. Було наголошено на підміні понять, коли гаслами патріотизму у сучасній Росії влада прикриває неоімперські наміри, а зловісну ідеологію "руского міра" видає за невинний гуманітарний проект, зокрема з поширення російської мови. Вчений неодноразово звертався до української, зокрема кримської, тематики для ілюстрації своїх тез щодо проявів російського націоналізму.
У подальшій дискусії серед інших узяв участь посол України у Сінгапурі Павло Султанський, запропонувавши поглянути на проблему самоідентифікації росіян, зважаючи на триваюче ще з 18 століття постійне спотворювання московськими правителями своєї історії - від другорядного улуса Золотої Орди і до сьогодення. Також підкреслювалося, що кримський аншлюс став можливий не через ентузіазм населення півострова з приводу злиття з вмираючою недоімперією, а, здебільшого, ностальгування певних верств кримчан за благами колишнього СРСР, які проливалися на цей край бюджетними подачками та особливим статусом.

Не обійшлося і без виступу апологета "рашізму", який звинуватив Школу Лі Куан Ю в заангажованості, а професора Т. Дж. Колтона закликав переглянути свої погляди і визнати, що головним глобальним злом наразі виступають США і керований ними Захід.